Riacquistiamo la nostra sovranità e abbiamo un accordo di libero scambio - fintanto che non esercitiamo tale sovranità per deviare dalle norme europee.

Fra 5 anni avremo il controllo totale delle nostre acque costiere. Quasi. Si inaugura un futuro in cui i britannici "potranno pescare e mangiare quantità di pesce extra davvero prodigiose", come ci ha detto il nostro primo ministro. Per quanto riguarda la pesca, in una mossa di svolta che ha sbloccato l'accordo, il Regno Unito ha concesso che l'UE dovrà rinunciare solo al 25% della sua quota attuale in termini di valore, una riduzione che sarà introdotta gradualmente nei prossimi cinque anni e mezzo. Dopodiché, se vogliamo ridurre ulteriormente la loro quota, dovremo pagare i pescatori dell'UE per la loro perdita!

Ma dal 1° gennaio 2021 potremo firmare accordi commerciali con i paesi di tutto il mondo e cessare di essere soggetti alle decisioni della CGE, riacquistando così la nostra molto desiderata sovranità. Avremo un accordo di libero scambio e nessuna tariffa o quota con l'UE. È il più grande accordo di libero scambio mai firmato dall'UE e da noi. Vale 650 miliardi di sterline (2019). Questi 650 miliardi di sterline sono costituiti da 295 miliardi di sterline di esportazioni verso l'UE e 355 miliardi di sterline di importazioni dall'UE. La cifra di 650 miliardi di sterline è grande, ma essenzialmente senza significato - solo il 57% delle nostre esportazioni è costituito da beni (168 miliardi di sterline) e quindi soggetto all'accordo, mentre il restante 43% (126 miliardi di sterline) è costituito da servizi, non soggetti al "libero scambio". L'esportazione di servizi dall'UE vale meno - 105 miliardi di sterline - e quindi solo il 30% del loro totale, distribuito fra diversi paesi dell'UE, come la Germania, la Francia e i Paesi Bassi. Ciò significa che il 70% delle loro esportazioni verso di noi è costituito da beni - 250 miliardi di sterline - e quindi supera notevolmente il valore dei beni che esportiamo verso di loro. L'UE guadagna quindi più di noi dall'accordo di libero scambio. E nel complesso sono meno svantaggiati dalla mancanza di un accordo sui servizi. E qualsiasi svantaggio è in ogni caso ripartito tra 27 paesi diversi, mentre il nostro svantaggio è solo il nostro.

Ma va oltre. L'UE era preoccupata che non avremmo continuato a rispettare i loro standard per le merci esportate nell'UE e quindi essere in grado di vendere a prezzi inferiori a quelli dei loro produttori. Abbiamo quindi concordato reciprocamente di mantenere almeno gli stessi standard (sia ora che in futuro) per garantire che non ci siano distorsioni commerciali che potrebbero avere un effetto economico negativo sull'altra parte. Se non lo facciamo, allora noi (o loro) ne subiamo le conseguenze attraverso l'imposizione di tariffe - tasse. Ma, nel mantenere tali standard, dovremo continuare a rispettare il diritto europeo. Se non lo faremo, è vero che non saremo soggetti alle sanzioni giudicate dalla Corte di Giustizia Europea. Al contrario, ci sarà un organo arbitrale indipendente che deciderà il nostro destino, ma necessariamente sulla base della definizione di tali standard nel diritto comunitario. Quindi, abbiamo ripreso il controllo!

Per quanto riguarda i servizi, vi è un riconoscimento unilaterale limitato di alcune qualifiche e regolamenti che si applicano ad alcuni servizi da entrambe le parti. Non è stato concordato il ‘passporting’ completo per quanto riguarda le qualifiche. E per loro natura, entrambe le parti possono ritirare questi limitati benefici unilaterali in qualsiasi momento. Essenzialmente, però, se vogliamo continuare a fornire servizi all'UE, allora dovremo rispettare gli standard europei.  Un'altra vittoria per la sovranità del Regno Unito!

Ma, naturalmente, saremo in grado di sfuggire a tutta quella soffocante burocrazia dell'UE... Beh, forse no. È improbabile che il falò delle scartoffie europee bruci molto intensamente. Infatti è difficile vedere da dove verrà il combustibile per il fuoco. Per affermare che le merci esportate nell'UE sono conformi agli standard dell'UE, non sarà sufficiente dimostrare che hanno rispettato lo standard imposto dai nostri regolatori, anche se teoricamente è lo stesso standard dell'UE. Le merci dovrano inoltre essere sottoposta all'approvazione del regolatore UE competente. Quindi, il lavoro e i costi saranno raddoppiati. E poi c'è il fatto che questo governo ha deciso che non è necessario mantenere un confine senza attrito. Perché? Perché ciò avrebbe comportato la necessità di rimanere membri dell'Unione doganale o del Mercato unico, come Theresa May aveva proposto. A sua volta, ciò avrebbe comportato l'assoggettamento alla terribile CGCE. Quindi, per evitare questo destino peggiore della morte, abbiamo scelto la strada di una maggiore burocrazia con le dichiarazioni doganali e i costi e i ritardi che ne conseguono. Un altro trionfo per la Gran Bretagna.

Oh, e quegli accordi internazionali bilaterali stanno arrivando in fretta e furia. Degli accordi bilaterali con i paesi terzi di cui abbiamo beneficiato grazie all'appartenenza all'UE, finora siamo riusciti a replicarli tutti, beh tutti tranne 11, grazie all'ottimo lavoro di Liz Truss. Non sembra che abbiamo ancora accordi aggiuntivi di cui l'Ue non beneficia attualmente. Sono sicuro però che a breve ci sarà un annuncio dell'atteso accordo anglo-americano. Una volta, cioè, che Joe Biden ha deciso che è vantaggioso per gli Stati Uniti. Abbiamo tuttavia concluso accordi di mutuo riconoscimento (MRA) con l'Australia, la Nuova Zelanda e l'America. Un MRA è un accordo in cui i paesi riconoscono i risultati delle reciproche valutazioni di conformità. Una valutazione di conformità è un insieme di processi che confermano se un prodotto soddisfa i requisiti legali specificati. Ciò include test, ispezioni e certificazioni. Gli MRA riproducono l'effetto degli accordi UE esistenti in base ai quali certifichiamo che i nostri standard di prodotto sono in realtà gli stessi dell'UE. E quindi cosa succede quando vogliamo divergere?

Come visitatori, il tempo che possiamo trascorrere nell'UE è stato dimezzato se non abbiamo il visto. Non so quanto costerà un visto e chi, a quali condizioni, potrà richiederlo, ma sembra che almeno avremo una sorta di copertura equivalente alla Tessera Sanitaria Europea. I dettagli però non sono ancora stati definiti. Per i pensionati, è probabile che gli accordi esistenti restino in vigore. Per guidare nei paesi dell'Unione Europea, sembra che non avremo bisogno di una patente di guida internazionale, ma solo la carta verde di assicurazione che dovevamo avere. E Brexit significa anche che perdiamo l'accesso a: Europol, il mandato d'arresto europeo e la banca dati delle segnalazioni di persone ricercate o scomparse, di armi da fuoco e veicoli rubati. Saremo quindi meno sicuri che prima di Brexit.

Allora, cosa abbiamo? Il primo accordo di libero scambio negoziato che impone costrizioni e costi più grandi alle parti contrattuali rispetto a quello che avevano prima! Noi, in quanto privati, avremo delle restrizioni sulla nostra possibilità di rimanere nell'UE e, cosa ancora più importante, dei costi aggiuntivi per le imprese a causa delle nuove disposizioni doganali. E dovremo pagare se vogliamo ridurre ulteriormente la quota di pesce dell'UE. I servizi non fanno parte dell'accordo, nonostante la loro importanza relativamente maggiore per noi. I nostri sistemi di certificazione dei prodotti non avranno nessuna validità per quanto riguarda le esportazioni verso l'UE. Potremmo anche perdere il beneficio degli MRA se apportiamo modifiche ai nostri standard. Siamo sfuggiti alle fauci della Corte di giustizia europea, ma ci siamo sottoposti alla giurisdizione, non di una Corte ovviamente, ma di un "Tribunale". I nostri produttori potranno discostarsi dagli standard dell'UE, al fine di aumentare la nostra produttività/ridurre i nostri costi nella nuova era dell'oro. Ma l’imposizione di tariffe per controbilanciare il vantaggio ottenuto sarà controllata dal Tribunale che assomiglia, stranamente, molto alla CGCE #2. I membri dell'European Research Group (membri estremisti della destra del partito Conservatore) si sono persino consolati, osservando che se non ci piace il risultato d’una decisione del Tribunale, allora possiamo dare un preavviso di 12 mesi per porre fine al trattato e liberarci definitivamente dell'UE.

In somma, un trionfo per le linee rosse del governo, la squadra di negoziazione britannica e per lo spirito del bulldog britannico!  Un urrà...?  Qualcuno...?