| Alcune
riflessioni sull'imminente, politicamente
corretta, serie di 'Spitting Image' |
||
|
A causa del concetto un po'
sconcertante di "Wokeness", sembra che
le cose siano
ben lungi dall'essere
semplici, anche nel mondo della satira,
che di solito non è facilmente
messo a tacere. Abbiamo appreso dal
Times la scorsa settimana che i
produttori della nuova Spitting Image
per ITV sono preoccupati per alcuni
aspetti del programma. Hanno già
prodotto i pupazzi di Spitting Image di
persone sotto gli occhi del pubblico,
come il principe Harry e la sua cara
moglie, e anche il probabile prossimo
presidente degli Stati Uniti d'America,
Kanye West. Quello su cui sono bloccati
è chi dovrebbero scegliere per dare loro
voce e chi dovrebbe scrivere le
sceneggiature. Si può pensare che la
risposta sia semplice - rispettivamente
attori e sceneggiatori. Ma no. Da quando i Simpson hanno smesso di usare Hank Azaria per dare voce al personaggio di
Apu, il proprietario di un minimarket
indiano, hanno tutti apparentemente
l’impressione di star camminando sulle
uova. Naturalmente, è difficile per noi
sapere con esattezza cosa abbia reso
Hank inappropriato come attore per
rappresentarlo. Forse non aveva l'età o
l'altezza simile a quella del vero Apu?
O forse non aveva l’esperienza nel
commercio al dettaglio e quindi non
poteva, come attore, rappresentare in
modo convincente l'importanza vitale del
controllo delle scorte? Non mi viene in
mente nient'altro di rilevante per
l'impiego di un artista di talento. Sono
sicuro che non ha nulla a che vedere con
il fatto che è ebreo, di origine greca,
mentre Apu è indù e un personaggio dei
cartoni animati.Ci deve essere però un modo per superare tutto questo. Credo che la soluzione sia, prima di tutto, decidere quali sono le caratteristiche veramente significative della persona, quelle che più associamo ad essa. Kanye West è un rapper e sposato con Kim Kardashian, la famiglia della lettera K. Quindi, direi che i produttori dovrebbero trovare un altro rapper con un nome che cominci con K per dargli
voce e anche per scrivere la
sceneggiatura satirica. Dopotutto, i
rapper sono poeti e dovrebbero avere un
vero senso del pensiero degli altri
rapper. Kevin Earl Federline è una
scelta ovvia in quanto è di età simile,
americano e rapper. Non è esattamente
l'immagine di Kanye, ovviamente, ma il
nostro aspetto è solo superficiale e
quindi del tutto irrilevante, e lui,
ovviamente, farebbe solo una voce
fuoricampo. Inoltre, secondo il database
di metacritic.com, detiene il record per
l'album con il punteggio più basso di
sempre. Ha riassunto la reazione degli
ascoltatori dell'album con la frase
"estrema antipatia o disgusto".
Quindi non ha ancora raggiunto il suo
apice e non può che migliorare.
Comunque, la frase "estrema antipatia e
disgusto" descrive molto bene la mia
reazione alle parole del (quasi)
Presidente Kanye West - quando riesco a
capirle. E il principe Harry? Secondo me, la sua caratteristica essenziale è che ha i capelli rossi ed è un principe.
Quindi, forse, potrebbe essere doppiato
da Ginger Spice, Geri Halliwell. Ha i
famosi capelli rossi e, sebbene non sia
un principe, è stato fotografato,
insieme alle altre Spice Girls, con il
giovane Harry e, più tardi, è stato
ospite al matrimonio di Harry e Meghan.
Quindi, ovviamente, abita il mondo
principesco. Chi dovrebbe scrivere il
suo commento sulla vita? Ci saranno
sicuramente uno o due aristocratici
capaci di scrivere una sceneggiatura -
in fondo la loro vita è una lunga
satira. Forse la cosa migliore sarebbe
chiedere a Jilly Cooper CBE (dunque
quasi un aristocratico) che scrive in
modo così informato e simpatico sui ceti
alti. Tra gli altri classici della sua
letteratura, ha scritto Jump! che
racconta la trasformazione di un cavallo
mutilato in un cavallo da corsa di
successo - una metafora della vita e dei
tempi di Harry? Nel libro c'è
anche una capra di nome Chisolm - per
rispondere alla critica Anne Chisholm -
quindi è abbastanza abituata a scrivere
satira sottile. E produce il tipo di
letteratura che sono sicuro il Principe
Harry capirebbe.E così arriviamo a Meghan. Cosa ci viene in mente quando pensiamo a lei? Quali sono le sue caratteristiche principali? Ebbene, è ricca, è un attore ed è sposata con una persona di sangue
reale. Purtroppo Grace Kelly non è più
con noi per rappresentarla, ma ce ne
sono altre - come l'attore d'azione,
l’eroe della ‘Starship Troopers’
degli anni '90, Casper Van Dien. Ha
sposato Catherine Oxenberg, che era lo
star di Dynasty, ed è la figlia della
principessa Elisabetta di Jugoslavia.
Quindi Casper è un attore, ricco e
sposato con la nobiltà. Proprio come
Meghan. Infatti, Oxenberg e Van Dien si
sono sposati nella raffinatissima
"Graceland Wedding Chapel", quindi anche
lui comprende molto bene la celebrità e
la ricchezza della vita che ne deriva.
Ma chi potrebbe capire il personaggio
tanto bene per scrivere una satira
convincente? Penso che chiunque abbia
letto Private Eye sappia che la famosa
scrittrice, Sylvie Krin, sarebbe la
scelta ideale. È la scrittrice della
serie biografica, "Erede dei dolori",
che riguarda il principe Carlo e la sua
infinita e insopportabile attesa di
diventare re, nonché la sua interazione
con il resto dei membri della sua
famiglia. Questo significa che Sylvie
avrebbe la conoscenza privilegiata
necessaria di ciò che sta accadendo e di
come i reali pensano ai propri rapporti
con gli estranei, come Meghan.Quindi, avendo prima definito le caratteristiche più importanti del soggetto, la sua natura essenziale, sembra davvero molto facile trovare persone che le condividono. Sono solo sorpreso che le persone la vedano come una scelta così tesa. Dopo tutto, per la Spitting Image negli anni Ottanta, Margaret Thatcher è stata doppiata da un uomo, Steve Nallon. Ma devo ammettere che non sono un sostenitore delle politiche di identità di gruppo. Perché questo è ciò che sta alla radice del problema. Piuttosto che unire le persone, la politica dell'identità cerca di creare e sottolineare identità separate e sempre più ristrette per i gruppi etnici e religiosi. Dicono che il semplice fatto che esistano identità così distinte significa che nessuno dovrebbe rappresentare qualcuno di un gruppo diverso, sia diverso per colore che per origine etnica. Quindi gli attori italiani dovranno interpretare tutti i ruoli di Romeo e Giulietta? Un attore pazzo dovrà interpretare Re Lear e le fate dovranno essere trovate per recitare in "Sogno di una notte di mezza estate"? I ruoli ovviamente bianchi nelle opere teatrali non saranno più offerti a persone di altri colori - perché se i ruoli neri sono riservati esclusivamente agli attori neri, allora... Gli uomini omosessuali non potranno più interpretare ruoli eterosessuali? Il Big Bang Theory dovrà quindi essere rifatto? E per quanto riguarda le donne che interpretano ruoli maschili, è un grande No! Ma le cose sono andate avanti ancora di più e, ora, semplicemente "usare" in qualche modo la cultura di qualcuno è diventata "appropriazione culturale", e quindi razzista. Ci viene detto che non dovremmo cantare canzoni con un'eredità afro-caraibica se non siamo di quell'etnia. Ma fino a che punto si estende? Posso obiettare quando gli inglesi cantano le "mie" canzoni gallesi? Anche i gallesi erano oppressi dagli inglesi. La gente del nord dell'Inghilterra non può più mangiare pasticcini a meno che non siano fatti in Cornovaglia? Dovrei forse rinunciare a usare una lingua diversa dall'inglese? L'opera italiana dev’essere cantata esclusivamente da cantanti italiani? Cosa succede se si tratta di un giapponese, come Madame Butterfly - e chi interpreterà il ruolo di Pinkerton? Che assurdità! Sia Martin Luther King che Nelson Mandela volevano porre fine alla divisione sulla base della razza. Chiaramente però, ora stiamo andando nella direzione opposta, con il tentativo di creare gruppi esclusivi. Sono gruppi di persone che nessun altro ha il diritto di emulare in nessun modo, e la cui cultura non abbiamo il diritto di apprezzare se non come osservatori lontani. Il pensiero che sta alla base di tutto il movimento ‘woke’ è totalmente incoerente. E, purtroppo, è qualcosa che, di per sé, aumenterà la disarmonia di cui ogni persona ragionevole vorrebbe vedere la fine. Paul Buckingham 23 agosto 2020
|
||
|
|