Questa foto segnaletica, così lusinghiera, è disponibile su magliette e tazze da caffè "Free Trump", vendute per raccogliere fondi per la campagna di rielezione di Trump. Un giornalista americano ha spiegato che si tratta in realtà della sua faccia "Sei licenziato", familiare a tutti coloro che hanno guardato ‘The Apprentice’. Presumo quindi che sia anche la sua faccia da "sono il padrone di tutto ciò che vedo". Vedremo.

Quello che sappiamo è che, per la cauzione di 200.000 dollari fornita al tribunale della Georgia, Trump ha versato 20.000 dollari in contanti. Il resto è stato fornito da un fornitore professionale di cauzioni. Suppongo che per Trump sia stato più conveniente chiedere un prestito piuttosto che attingere al suo salvadanaio. Questo, ovviamente, presuppone che abbia dei saldi di credito da qualche altra parte che non siano i fondi della sua campagna elettorale - fondi che tecnicamente sono, beh, per la sua campagna e quindi, tecnicamente, non disponibili da depositare presso il tribunale di Atlanta per garantire la sua, si spera temporanea, libertà.

Ora sappiamo anche, a seguito di una sentenza di condanna emessa da un tribunale di New York la scorsa settimana, che è stato "creativo" nei suoi conti aziendali, utilizzando valutazioni gonfiate o sgonfiate dei beni al fine di ottenere prestiti bancari o ridurre il suo conto fiscale. Ha sovrastimato di tre volte le dimensioni del suo appartamento nella Trump Tower e ha affermato in sua difesa che la misurazione è di per se "soggettive", non oggettive.

Ha fornito alle banche dichiarazioni di valore che sovrastimavano enormemente il valore dei beni aziendali. Ha sostenuto che una dichiarazione inclusa in ogni valutazione che diceva, in effetti, che le sue valutazioni erano la sua opinione, e quindi soggettive, lo scagionava dalla responsabilità.

Il giudice non ha voluto saperne, affermando che se avesse presentato una valutazione, questa avrebbe dovuto avere almeno una qualche base nella realtà e non essere stata semplicemente tirata fuori dall'aria. Ciò significa che ora ha una sentenza contro di lui per molte dichiarazioni fraudolente.

I suoi avvocati hanno presentato più volte argomentazioni talmente ridicole e hanno citato casi e leggi in modo fuorviante che sono stati tutti multati dal giudice.

Il giudice ha revocato le licenze commerciali di Trump per lo Stato di New York e nominerà a breve un curatore fallimentare per cercare di realizzare le proprietà sopravvalutate al fine di pagare un risarcimento danni che dovrebbe essere di circa 250 milioni di dollari. Ciò significa che ora non ha altra alternativa che sperare che qualcosa salti fuori - come la presidenza - e lo salvi dalla rovina. 

Ma nonostante, o a causa, di tutto questo, la maggior parte dei repubblicani lo sostiene ancora più avidamente come candidato alla presidenza. Sono membri di un culto creato da un presentatore di reality show. Devono sapere nei recessi della loro mente com'è veramente, ma la dissonanza cognitiva impedisce loro di far emergere questi dubbi. Dopotutto, ciò implicherebbe che il loro sostegno a lui in passato non aveva senso e li farebbe apparire stupidi - cosa che nessuno di noi vuole ammettere.

Così, anche se le accuse aumentano di numero e di gravità, l'atteggiamento dei suoi sostenitori sarà quello di raddoppiare, accettando la spiegazione dei suoi problemi: interferenze politiche nelle prossime elezioni; l'establishment sta complottando contro di lui; lui sta solo difendendo il diritto costituzionale di ogni elettore alla libertà di parola e quindi di mettere in discussione i risultati delle elezioni.

Dato che persone come i procuratori di Stato vengono votate per le loro cariche, è facile affermare che qualsiasi azione penale in cui sono coinvolti è motivata politicamente - la linea adottata da Trump. Ma il fatto che Trump abbia tutte le motivazioni per accusare coloro che lo perseguono sembra non essere notato.

Non possiamo sapere come andrà a finire, ma sappiamo che ci troviamo in un momento storico pericoloso. Abbiamo un boss mafioso al comando della Russia, un dittatore in Cina e un estremista religioso in India. Tutto ciò di cui abbiamo bisogno ora è il pasticcio democratico che sarebbe un'altra vittoria di Trump o un'altra sconfitta di Trump - se si candida di nuovo. In ogni caso, ci sarebbe una notevole instabilità politica.

Ma fortunatamente ci sono alcuni ostacoli lungo il percorso. Tramite il suo avvocato Michael Cohen, sono stati pagati soldi a Stormy Daniels, con un accordo di non divulgazione, al fine di pervertire le elezioni presidenziali del 2016, e poi sono stati dichiarati come spese aziendali deducibili dalle tasse.

Sono stati conservati illegalmente documenti classificati e ne è stata negata l'esistenza.

C'è stato l'attacco del 6 gennaio a Capitol Hill per cercare di impedire la dichiarazione ufficiale dei risultati elettorali e, infine, il racket in relazione ai tentativi di manipolazione del voto in Georgia.

Tutte queste accuse potrebbero portare alla sua incarcerazione prima delle elezioni. Il caso dei documenti conservati potrebbe essere il primo caso penale e sembra che abbia buone probabilità di successo. Le prove sono piuttosto evidenti. Senza dubbio, però, i suoi sostenitori lo considereranno una mera questione amministrativa, senza particolare importanza.

Le condanne per i soldi del silenzio sarebbero la prossima mossa, ma verrebbero accolte con il dito puntato contro il personaggio di Stormy Daniels.

Rimangono l'assalto al Campidoglio e le accuse di racket in Georgia. In entrambi i casi, i gran giurì hanno ascoltato le prove dell'accusa e hanno deciso di emettere i capi d'accusa. Nel caso del Campidoglio, ci sono molte prove dell'intenzione di incoraggiare ciò che è effettivamente accaduto, anche se non c'era un esplicito invito ad agire illegalmente in ciò che Trump ha detto alle masse. Si è trattato di una combinazione tra l'aver detto alla folla di andare a Capitol Hill, il rifiuto delle preoccupazioni da parte del suo entourage e quindi il lungo tempo che ha impiegato per richiamare i cani. E naturalmente il suo precedente segnale a lungo termine che l'elezione gli sarebbe stata rubata - tutto completamente privo di prove.

Le accuse della Georgia si basano su "quella" telefonata in cui si chiedeva al Segretario di Stato della Georgia (repubblicano) di "trovare" altri 11.800 voti. Lui, ovviamente, dirà che sapeva che erano lì da qualche parte, in attesa di essere trovati. Ora sappiamo però che lui e i suoi compagni (per lo più avvocati) hanno lanciato accuse di brogli elettorali non solo davanti ai tribunali (che sono stati respinti), ma anche davanti a una sottocommissione del Senato della Georgia, senza alcuna prova a sostegno.

Tra queste, le affermazioni che 2.506 criminali hanno votato (illegalmente) in Georgia; che 66.248 minorenni si sono registrati illegalmente per votare; che almeno 2.423 persone non registrate hanno votato; che hanno votato altre 1.043 persone che si erano registrate illegalmente utilizzando una casella postale; che hanno "votato" 10.315 o più persone morte e che gli addetti alle elezioni della Contea di Fulton hanno ordinato agli osservatori dei seggi e ai membri dei media di lasciare l'area di tabulazione la notte del 3 novembre 2020. Questo, si dice, per poter effettuare i loro brogli elettorali senza essere osservati. Sulla base di tutto ciò, hanno cercato di sostituire una notifica formale non autorizzata, e quindi fraudolenta, a Washington dell'esito del voto nello Stato della Georgia. Straordinario.

Sappiamo anche che, sebbene il caso Stormy Daniels sia una questione dello Stato di New York, gli altri due rinvii a giudizio sono a livello federale e quindi Trump sosterrà che, se eletto presidente, può perdonare se stesso. Su questo punto dovrà pronunciarsi la Corte Suprema.

Ma sappiamo anche che per le accuse dello Stato della Georgia, il Presidente non ha il potere di concedere la grazia. Anche il governatore dello Stato non può graziare nessuno prima che siano trascorsi 5 anni dalla condanna.

E, forse come indizio delle cose che verranno, Giuliani ha chiesto a Trump un "aiuto legale" per le spese processuali che dovrà sostenere in Georgia. Secondo una fonte, "Trump, che è notoriamente riluttante a spendere i propri soldi e ha una reputazione decennale di rifiutarsi di pagare avvocati e appaltatori, ha offerto solo vaghe assicurazioni di aiutare a sostenere alcune delle spese di Giuliani".

Tuttavia, ha organizzato una cena di raccolta fondi per 12 persone a 100.000 dollari a testa per contribuire alle spese di Giuliani. Ma ci sono tanti altri imputati - 18 - alcuni dei quali sono suoi ex avvocati e quindi molti di loro devono pagare (ad altri) parcelle salatissime per rappresentarli. Ci saranno mai abbastanza cene di raccolta fondi per sfamare così tanti avvocati?

Come mai Trump non ha imparato dai boss mafiosi come controllare i suoi agenti? O devi avere potere di vita o di morte su di loro, o devi ricompensarli molto bene. Lui non è riuscito in nessuna delle due cose. Sento odore di patteggiamento?! Questo sì che sarebbe interessante...