Cancellazione su larga scala  
     
 


Nel cortile della scuola, in un passato lontano, c'era la sanzione definitiva: se avevi dato fastidio a troppe persone, eri mandato a Coventry. Nessuno ti parlava o giocava con te. Eri ostracizzato. Da dove provenga l'espressione è ormai impossibile dire, ma non mancano i suggerimenti sulla sua origine. Tendono a riferirsi al periodo della guerra civile. Coventry era fedele ai parlamentari. Un ministro protestante che viveva a Kidderminster, una città molto favorevole al cattolicesimo, e quindi alla causa realista, si è trovato a dover partire. Nel suo diario: "Driven from Kidderminster", il teologo inglese Richard Baxter ha trovato rifugio a Coventry per due anni dalla fine del 1642. Ha spiegato nelle "Reliquiae Baxterianae" (pubblicate nel 1696) che non era l'unico a farlo:
Così, quando ero a Coventry, la parte religiosa dei miei vicini di Kidderminster che avrebbero voluto vivere tranquillamente a casa, erano costretti (i più importanti di loro) ad andarsene. E sono venuti a Coventry; e alcuni di loro, che avevano delle proprietà proprie vivevano lì a loro spese; e gli altri erano disposti a prendere le armi e a fare i soldati di guarnigione, per procurarsi il pane.
La versione più moderna di oggi dell'essere mandati a Coventry - e non solo usata nel parco giochi - è la cancellazione - un rifiuto di impegnarsi in qualsiasi tipo di discussione con le persone dell'opinione criticata. Su internet, in un'atmosfera tutt'altro che intellettuale, ci può essere una tempesta di proteste contro qualcuno che non è conforme al pensiero corrente. Sono costretti a lasciare i social media.

Tutto questo, però, solleva una serie di dilemmi morali. Come minimo, c'è la questione di una probabile reazione eccessiva di fronte a qualcosa che in realtà è abbastanza minore. Poi c'è la questione di come la persona colpita possa 'pentirsi', e quindi essere riportata nella società o almeno nella parte di società impegnata nella sua cancellazione. Quanto indietro dobbiamo guardare per trovare esempi di cose dette che ora non si accordano con il pensiero 'corretto'? Non c'è uno statuto di prescrizione per questo tipo di immoralità?

La procedura corretta viene seguita nei tribunali per i crimini veri e propri, ma per quello che è solo un comportamento socialmente inaccettabile, sembra che solo le masse che condannano, proprio come il bullo del parco giochi di ieri, possano dirci le risposte, perché sono quelli che sono procuratori, giurati, giudici e carcerieri, ma purtroppo è improbabile che abbiano un'opinione ponderata o che ci abbiano mai pensato seriamente.

Ma ora stiamo facendo un passo avanti e, a mio parere, stiamo andando sul terreno morale nel farlo. Nelle ultime due settimane c'è stato un tentativo di cancellare un intero paese - la Russia - da parte dei governi intorno al mondo. L'UE, gli USA, la Gran Bretagna e altri hanno colpito la Russia con una vasta gamma di sanzioni dopo la sua invasione dell'Ucraina, imponendo il congelamento dei beni sulle proprietà in tutto il mondo possedute direttamente, o più probabilmente attraverso società di comodo, dagli oligarchi.

Ci sono divieti di viaggio e altre restrizioni su numerosi individui russi, compreso lo stesso presidente Vladimir Putin. L'UE ha congelato parte di quello che chiama "il forziere di guerra di Putin", vietando le sue transazioni e congelando tutti i suoi beni in blocco a 27 nazioni. Questo ha lo scopo di rendere impossibile alla banca centrale russa di liquidare i suoi beni. Vieterà anche agli investitori dell'UE di commerciare in titoli di stato russi. Insieme agli Stati Uniti e all'UE, la Gran Bretagna ha vietato alle entità britanniche le transazioni con la banca centrale, il ministero delle finanze e il fondo sovrano della Russia.

Sono state imposte misure per impedire alle aziende russe di emettere titoli trasferibili e strumenti del mercato monetario, e la Russia non può vendere il debito sovrano nel Regno Unito, negli Stati Uniti o nell'UE.  Oh, e la maggior parte dei loro super-yacht in giro per il mondo sono stati sequestrati, compreso uno che si dice appartenga proprio a Putin. Un vero colpo basso per Putin e i suoi amici.

Anche le imprese di molti tipi diversi si sono unite alla cancellazione della Russia, anche se non tutte per lo stesso motivo, e sospetto che non sia davvero per sostegno all'Ucraina. Un certo numero di importanti studi legali e contabili internazionali hanno chiuso le loro operazioni a Mosca. Senza dubbio stanno dipingendo le loro azioni come se fossero in simpatia con il popolo ucraino. Perdonate il mio cinismo, ma la verità, ovviamente, è che in vista delle sanzioni che sono state applicate, non hanno più clienti abbastanza ricchi da pagare le loro tariffe esorbitanti. E ho il sospetto che se dovessero continuare a commerciare, anche a un livello ridotto, sarebbero estremamente preoccupati di cadere vittime degli ordini di congelamento dei beni e di essere in serio pericolo di essere perseguiti nei loro paesi d'origine, perdendo così le loro licenze per esercitare.

Di uguale importanza nella cancellazione della Russia è l'azione delle aziende che forniscono servizi o beni al russo per strada. Non sentirà più l'irritazione generata dal tentativo di costruire i mobili dell'IKEA. Non potrà più comprare vestiti e cibo da Marks & Spencer, comprare caffè da Costa Coffee o hamburger da MacDonalds. Netflix e TikTok si sono uniti a quello che è già diventato un boicottaggio occidentale di massa della Russia. American Express ha seguito Barclaycard e Mastercard nel lasciare il mercato russo. Sainsbury's si è ritirato; catene di moda come Zara e Mango hanno chiuso.

Nessuna delle loro attività in Russia sarebbe illegale secondo la legge britannica o europea. Non siamo effettivamente in guerra con la Russia - ancora. È comunque probabile che ad un certo punto dovranno chiudere: con il crollo dell'economia russa, non avranno più clienti in grado di pagare i prezzi necessari per mantenere le loro attività. Così hanno deciso di uscire prima che questo accada, sostenendo una piccola perdita finanziaria aggiuntiva, ma forse sperando di acquisire Kudos con i loro clienti altrove nel mondo. Dopo tutto, in un futuro molto prossimo, la pressione sarà sicuramente applicata dai loro indignati clienti occidentali. Meglio per IKEA e gli altri cancellare la Russia che essere cancellati.

Anche se posso capire la riluttanza a lasciare che i corpi di ballo e le orchestre russe vengano nel Regno Unito a meno che non condannino le azioni intraprese da Putin (molto improbabile), sembra un po' inutile che i concerti classici qui siano riprogrammati per escludere opere di compositori russi. Non sono davvero sicuro di come ci si possa aspettare che Rachmaninov o Tchaikovsky condannino l'invasione dell'Ucraina.

Ma queste misure metteranno sotto pressione la classe media russa, una parte necessaria per diminuire il sostegno a Putin. Fino a poco tempo fa, la classe media in Russia aveva una situazione abbastanza buona e così è stata ragionevolmente contenta di ignorare le restrizioni imposte alle loro libertà. Ma grandi code si sono accumulate ai bancomat in molte parti della Russia. Per quanto tempo i giovani russi, abbastanza disabituati alle esigenze dei tempi passati, tollereranno la chiusura del loro mondo? La diversità dei social media, il consumismo, i viaggi sono stati portati via quasi da un giorno all'altro.

Finora hanno preferito credere alle bugie del governo russo - che li sta proteggendo da un Occidente sempre più aggressivo ed espansionista. Il governo russo è stato persino in grado su RT TV di citare "esperti" occidentali, sia di destra che di sinistra, come Farage e Corbyn, che vogliono farci credere che il desiderio di difendere un paese della NATO contro qualsiasi aggressore sia esso stesso un'aggressione.

Come finirà? Chi lo sa. Potremmo vedere l'attuale conflitto continuare all'infinito. Un vero esperto stava dicendo che se l'Ucraina continua a resistere dopo essere stata sconfitta, allora Putin avrebbe bisogno di almeno un milione di truppe per controllare le cose - un'impossibilità.  Ma visto il danno economico che si sta facendo al paese e agli oligarchi, c'è anche la possibilità che a Putin venga mostrata la strada dal Cremlino alla sua dacia, come a Khrushchev, o addirittura la strada per la sua cella all'Aia. Quale tipo di regime lo sostituirebbe è del tutto imprevedibile. Ma nel dire che voleva fermare l'avanzata della NATO, ha con ogni probabilità avvicinato i suoi confini con l'adesione di altri stati, come la Finlandia, finora neutrali. Ha anche unito la NATO come mai prima d'ora. Una buona pianificazione.

13 marzo 2022


Paul Buckingham

 
 

 Home           Caro Diario         Chi sono?          Guestbook