| Il
futuro dell’America - secondo Nostradamus, Paul
Nostradamus... |
||
Oggi, alle 12:00 ora a New York, Trump sarà nuovamente inaugurato in carica: questa volta come 47° presidente degli Stati Uniti d'America. Biden avrà finalmente lasciato il palcoscenico per non tornare mai più. Sarà la sessantesima inaugurazione presidenziale e la seconda di Trump. A causa delle temperature gelide e dei forti venti previsti, sarà troppo freddo per tenere la cerimonia all'aperto a Capitol Hill. Invece, per la prima volta in 40 anni, la cerimonia si terrà al chiuso nella Rotonda del Capitol. Sono sicuro che il freddo estremo sarà citato come evidenza del fatto che il riscaldamento globale è una finzione. Alcuni accoliti saranno presenti alla cerimonia. I biglietti per stare con il gruppo intorno al Presidente hanno raggiunto prezzi di milioni di dollari – un totale di 200 milioni di dollari. I “Tech Bros” saranno presenti, evidentemente, con anche il capo di TikTok, l'app ora vietata dai computer americani. È strano, perché durante la sua ultima incarnazione come presidente, Trump voleva bandire l'app. Ora, invece, ne è un grande sostenitore, nonostante la probabilità che le informazioni ricevute dai suoi utenti vengano passate direttamente al governo cinese. Chissà se vuole sviluppare il suo ruolo di “influencer”. Dopo tutto, ci sono molti influencer che ogni anno usano l'app per creare fortune. Forse vuole promuovere la sua speciale gamma di prodotti per il trucco arancione. Che il suo sarà un governo transazionale, che cercherà di spremere dal sistema quanto più possibile per sé e per la sua famiglia, è scontato. Che si sia circondato di altri, tutti disposti a pagarlo per cercare di truccare le cose in modo da avere anche loro una parte della torta è fin troppo ovvio. Hanno quattro anni per fare tutto il possibile per trarre il massimo beneficio possibile. Nel prossimo anno o due avrà bisogno di mantenere il partito repubblicano dalla sua parte per far passare la sua legislazione, ma è probabile che cercherà di mettere in atto il più rapidamente possibile quelle parti del suo programma legislativo che andranno a beneficio suo e di coloro che lo circondano, facendo affidamento sulla sua attuale popolarità. Quando questa svanirà, cercherà di far progredire le cose con “ordini esecutivi”, leciti o no. Lui, o meglio, i suoi avvocati si sono dimostrati maestri nell'uso di tattiche dilatorie nei tribunali. Dopodiché, Trump sarà definitivamente fuori dall'incarico e i repubblicani si troveranno nella stessa posizione in cui si trovano i conservatori in questo Paese dopo la loro disastrosa serie di leader. L'analisi della situazione negli Stati Uniti non è quindi politicamente molto difficile. Il Presidente si trincera dietro la decisione della Corte Suprema che gli conferisce un'ampia immunità per gli atti criminali compiuti nel corso dell'attività di governo e, a parte il suo narcisismo ha pochi motivi per rendersi popolare presso l'elettorato nei prossimi anni. E ovviamente non ha alcuna lealtà nei confronti del partito repubblicano. Non ci saranno principi politici o morali in gioco, ma solo un atteggiamento sempre più sprezzante nei confronti del popolo, equivalente al “Lasciamoli mangiare la torta” di Maria Antonietta. Prima o poi, tuttavia, potremmo assistere a una replica del passato. E non quello del suo primo mandato. Nel suo discorso di addio di mercoledì sera, senza citare per nome nessuno dei miliardari che sostengono Trump, Joe Biden ha lanciato un messaggio forte ai suoi concittadini, mettendo in guardia da una “pericolosa concentrazione di potere nelle mani di pochi ultra ricchi”. “Oggi”, ha detto, ‘in America sta prendendo forma un'oligarchia di estrema ricchezza, potere e influenza che minaccia davvero la nostra intera democrazia, i nostri diritti fondamentali e la nostra libertà’. Negli anni precedenti alla guerra civile, gli abolizionisti avvertivano spesso che gli Stati del Sud erano controllati da una “”slavocrazia“” di ricchi proprietari di piantagioni, ancora più crudeli e corrotti dei despoti della vecchia Europa. Durante la campagna presidenziale del 1860, uno dei principali alleati di Abraham Lincoln, il senatore Charles Sumner, ha invocato la temuta “oligarchia schiavista” più di 20 volte in un solo discorso. “L'oligarchia non esita a nulla per servire i suoi fini egoistici”, ha detto a un comizio a New York, avvertendo che aveva “posseduto il governo nazionale come uno spirito maligno”. Questa era la retorica che contribuì a rovesciare i proprietari di schiavi del Sud. Vale la pena ricordare anche che è stato nell'era che va dalla fine della guerra civile agli albori del XX secolo che la questione dell'oligarchia, basata sull'industrializzazione, ha iniziato a dominare la politica americana. Era l'epoca delle ferrovie, dei telegrafi, delle città in espansione e delle fabbriche in fermento. Il capitalismo americano accelerava come mai prima. Tuttavia, era anche un'epoca in cui una manciata di uomini estremamente ricchi, che beneficiavano dei progressi tecnologici dell'epoca, sembravano aver concentrato tutto il potere economico e politico nelle proprie mani. Per molti americani comuni era un'epoca di eccessi spettacolari, di frodi e di corruzione, che oggi suonano stranamente familiari. Forse i più famosi, o famigerati, erano il triumvirato di Andrew Carnegie, John D. Rockefeller e John Pierpont Morgan, a cui i politici repubblicani rendevano omaggio negli anni Ottanta e Novanta del XIX secolo. Carnegie ha costruito un impero dell'acciaio che vale circa 400 miliardi di dollari al giorno d'oggi. Rockefeller controllava praticamente l'intera industria petrolifera statunitense attraverso la sua gigantesca impresa Standard Oil ed è spesso descritto come l'uomo più ricco della storia americana: “Ricco come Rockefeller”. Morgan dominava Wall Street, detenendo partecipazioni di controllo in numerose società di grandi dimensioni. Tutti loro hanno donato enormi fortune a varie cause benefiche, ma alla fine non è bastato. Il potere finanziario e politico degli oligarchi rappresentava un continuo affronto agli ideali fondanti della Repubblica. Con il passare degli anni e con l'aumento delle loro fortune, si scatenarono le proteste. Il portabandiera democratico William Jennings Bryan ha dichiarato alla convention del suo partito nel 1896 che “la politica americana era diventata un campo di battaglia tra ‘le masse produttrici di questa nazione’ e ‘gli oziosi detentori di capitali oziosi... i pochi magnati della finanza che, in un retrobottega, hanno messo il denaro del mondo nell'angolo’”. La sua perorazione è diventata una delle più famose nella storia del suo Paese: “Non si deve far ricadere sulla fronte del lavoro questa corona di spine. Non crocifiggerete l'umanità su una croce d'oro!”. Alla fine Bryan ha perso contro il suo rivale repubblicano, William McKinley, al quale ognuno del triumvirato aveva donato ben 250.000 dollari, l'equivalente di quasi 10 milioni di dollari di oggi. Un'ombra di Elon Musk? Ma la marea stava cambiando. Quando McKinley è stato assassinato nel 1901, il suo successore, Theodore Roosevelt, ha colto il cambiamento di umore e ha giurato di distruggere i monopoli degli oligarchi utilizzando la legislazione antitrust. Negli anni successivi la sua amministrazione ha lanciato 44 cause contro le grandi imprese, spezzando i monopoli ferroviari e aprendo la strada alla disintegrazione forzata della Standard Oil nel 1911, una pietra miliare nella storia del capitalismo americano. La storia potrebbe quindi ripetersi? Forse. Monopoli come Google e Meta hanno dato l'impressione di essere inespugnabili fino a poco tempo fa, ma un tempo era così anche per la Standard Oil. Sia Google che Apple sono attualmente oggetto di procedimenti antitrust per le loro pratiche monopolistiche e quindi si stanno assicurando di essere visti come sostenitori di Trump. È difficile immaginare che Donald Trump faccia eco alla denuncia di Roosevelt dei “capitalisti senza legge” e dei “malfattori della grande ricchezza” che hanno pervertito la democrazia americana. Quindi, a meno che alcuni dei miliardari della Silicon Valley non smettano di leccargli i piedi, non mi aspetto alcun serio tentativo di mettere in discussione le loro posizioni. Il nuovo incaricato di Trump a capo del Dipartimento di Giustizia potrà proseguire o meno il procedimento in corso. Ma tra due anni ci saranno le elezioni legislative, quando i repubblicani potrebbero perdere la maggioranza al Congresso. E tra quattro anni ci sarà un'altra elezione presidenziale. Sebbene nessuno dei magnati del XIX secolo sia stato ridotto in miseria da azioni antitrust, sospetto che il prossimo presidente sentirà il bisogno di adottare una posizione simile a quella di Roosevelt per mettere in riga i miliardari di oggi. Sospetto anche che l'americano medio non si sentirà significativamente avvantaggiato e quindi avrà ben chiara l'iniquità dell'attuale incredibile squilibrio finanziario. Non potrà accadere abbastanza presto. 19 gennaio 2025 Paul Buckingham |
||