| Mind the gap | ||
| |
La frase "Mind the gap" è stata coniata nel 1968. Era un annuncio automatico per avvertire i passeggeri della metropolitana del pericolo che li attendeva. Dato che la metropolitana di Londra aveva scelto di utilizzare apparecchiature con tecnologia a stato solido e dato che la capacità di memorizzazione dei dati era costosa, la frase doveva essere breve. Il pericolo? Poiché alcune piattaforme della metropolitana di Londra sono curve e i treni che le usano sono dritti, c'è uno spazio non sicuro quando un treno si ferma su una piattaforma curva. "Mind the gap" e anche "Stand clear of the Doors" sono ormai diventati parte della scena turistica di Londra. I turisti, specialmente gli americani, le considerano la quintessenza del Regno Unito. Purtroppo, l'idea di un divario sta diventando molto britannica anche in un altro senso - è il divario tra come diciamo che dovremmo agire e quello che effettivamente facciamo. L'ipocrisia è sempre stata con noi. Le persone hanno avuto relazioni, hanno affermato di agire nell'interesse degli altri mentre si riempivano le tasche e hanno fatto molte altre cose che avrebbero condannato in altri. Questo non significa, però, che dovremmo semplicemente ignorarle quando accadono ora. Ma è vero che il nostro codice morale è andato avanti. L'affare Profumo ha portato a un periodo di prigione per l'ex segretario alla difesa dopo la sua testimonianza falsa in cui negava i suoi flirt con Christine Keeler e Mandy Rice-Davies. Il governo di John Major è caduto a pezzi perché aveva sposato l'idea dei valori familiari come grido di battaglia. Si è scoperto però che i suoi ministri erano occupati a creare famiglie alternative e John Major stesso aveva "conversazioni" intime con uno dei suoi ministri, Edwina Curry. Ma i tempi sono andati avanti e non è più inaccettabile trovarsi, come Max Moseley, in una camera di tortura a farsi soddisfare il suo gusto per il masochismo da donne che non siano sua moglie. Invece, quell'episodio è diventato parte di un tentativo da parte di persone nell'occhio pubblico, guidato da Max Moseley, di reclamare la loro privacy. Ha portato alla condanna al risarcimento dei danni per la violazione del suo diritto alla privacy contro il giornale scandalistico ‘The News of the World’ e al definitivo collasso di quell'organo. La successiva inchiesta Leveson ha portato ad un inasprimento della giustificazione richiesta per rivelare le indiscrezioni private di qualcuno, con grande sollievo di molti nell'occhio pubblico ma con il rammarico dei moltissimi ex lettori di NoW. I guai di Matt Hancock, tuttavia, non sono stati risparmiati nemmeno sotto il nuovo regime. Non solo le sue mani vagavano illegalmente nella zona dei 2 metri, ma la sua amante, nominata personalmente dal signor Hancock, aveva anche un lavoro pagato con il NHS. Sara Vine, tuttavia - lei che ha effettivamente scelto di sposare Michael Gove - ha scritto nella sua colonna sul Daily Mail una spiegazione di come è che i politici, in particolare, sono suscettibili di innamorarsi di un'altra donna. Dice che la maggior parte dei matrimoni soffre quando uno dei partner lavora in politica. Sembra che quando una persona raggiunge alti ranghi politici richiede che il suo partner sia "tanto una cortigiana quanto un compagno, uno che capisca la sua brillantezza". (Sto cercando di non immaginare la casa di Gove!) "Non qualcuno", ha continuato, "che pensa che sia tutto una monumentale seccatura e vorrebbe trovare un lavoro adeguato che non implichi persone che ti puntano telecamere in faccia e commentano la tua cattiva scelta di calzature. Il problema con la moglie che ti conosce da molto prima che tu fossi il re del mondo è che lei vede attraverso la tua facciata... Lei sa che, nel profondo, non sei il Maestro dell'Universo che fai finta di essere". Ma, ha detto: "I ministri sono circondati da persone che dicono loro quanto sono brillanti... Come ci si può aspettare che qualcuno porti fuori la spazzatura quando è appena tornato a casa da una giornata passata a salvare il mondo? Ha aggiunto: "Non ci vuole un enorme salto di immaginazione per capire come si possa passare dall'essere felicemente sposati al tipo di persona che viene catturata così sfortunatamente nelle CCTV". Un punto di vista interessante e senza dubbio un avvertimento a Michael Gove. Vorrei però potermi preoccupare di queste relazioni extraconiugali, ma temo che, ripreso dalle telecamere, mi sia sembrato tutto un po' adolescenziale. Ciò che è molto più importante è - beh, moltissime cose. Tra queste c'è che, in primo luogo, Hancock aveva insistito l'anno scorso affinché il professor Ferguson si dimettesse per qualcosa di simile, professando uno shock così travolgente per quello che era successo. Un bel divario. In secondo luogo, che lui, che aveva insistito sul celibato per moltissimi single, aveva scelto di ignorare le regole quando si trattava della propria libido e, in terzo luogo, che la sua decisione, e quella del suo capo, era di resistere: credevano che l'autorità di Hancock presso il pubblico britannico non fosse stata in alcun modo diminuita dalla sua ipocrisia. Ma in quarto luogo, c'è la questione del suo uso illegale del suo account di posta elettronica privato per organizzare contratti di appalto dai suoi amici per il NHS. Questo è venuto alla luce in un caso portato dal Good Law Project su un solo esempio. Ora apprendiamo che tale uso è dilagante nel governo. Anche se la legge dice che queste email sono divulgabili nel caso in cui ci sia una richiesta di libertà d'informazione o ci sia una qualsiasi domanda riguardante le azioni del governo, il problema è sapere che esistono in primo luogo. È così facile coprire le proprie tracce. È un invito alla corruzione. Vorrei che si fermasse qui, ma purtroppo abbiamo tanti esempi di questo governo che ignora le regole. Solo un promemoria di alcuni di essi: Il Ministero dell'Interno Il ministro dell'Interno ha infranto il codice ministeriale facendo il prepotente con il personale di Whitehall, ma il primo ministro ha deciso di non fare nulla. L'investigatore indipendente, Alex Allan, si è dimesso di conseguenza. Ufficio di Gabinetto Il 9 giugno, Michael Gove ha violato la legge assegnando un contratto di 560.000 sterline a una società di comunicazione chiamata Public First, che è gestita da amici suoi e di Dominic Cummings - una decisione macchiata da "apparente pregiudizio e quindi illegale", secondo la sentenza dell'Alta Corte. Nessun tentativo era stato fatto per vedere se qualche altra azienda potesse essere adatta. E, naturalmente, Dominic Cummings è stato anche autorizzato a rimanere nel suo ruolo nonostante sia andato a Durham per un test agli occhi. Alloggi Nel maggio 2020 il Segretario per gli Alloggi, Robert Jenrick, ha finalmente accettato di aver scavalcato illegalmente il Consiglio di Tower Hamlets e i funzionari del governo che si occupano di pianificazione, quando ha concesso il permesso per un progetto abitativo - un giorno prima che un prelievo sulle infrastrutture comunitarie di 45 milioni di sterline sarebbe stato altrimenti dovuto dallo sviluppatore, un donatore Tory, al consiglio locale - giustificato perché, secondo Jenrick, essi erano comunisti. Brexit Questo mese abbiamo celebrato il 5° anniversario della decisione di lasciare l'UE in seguito alle bugie dette a un elettorato credulone e ai consigli illegali dati alla Regina, che hanno portato a una proroga, degna di una dittatura, che ha dovuto essere annullata da una storica sentenza della Corte Suprema che ha permesso al Parlamento di riconvocarsi. Col tempo vedremo gli effetti sull'economia e sulle nostre vite come risultato della palese disonestà di questo governo e della distruzione della nostra reputazione come paese che crede nello stato di diritto. La mia sfuriata è finita. Mi ritirerò in una stanza buia... 7 luglio 2021 Paul Buckingham |
|