| Move fast and break things | ||
Molti degli imprenditori di oggi seguono la famosa massima del fondatore di Facebook Mark Zuckerberg: “Move fast and break things”. Questa frase descriveva la corsa a mettere i prodotti nelle mani dei consumatori il più velocemente possibile, spesso senza tener conto della loro qualità. Era una descrizione di come avvenivano le cose nel campo del software. Spesso il prodotto veniva rilasciato prima che fosse perfezionato o anche vicino a ciò che il cliente poteva ragionevolmente sperare. Di conseguenza, il prodotto è stato sottoposto a innumerevoli “aggiornamenti”, patch necessarie per correggere gli errori della programmazione originale e per migliorarne la funzionalità. Tutto ciò avveniva in un mercato competitivo in cui la maggior parte degli altri produttori di software seguiva le stesse regole. Nel mondo di Microsoft, ciò significava che il suo sistema operativo spesso si bloccava lasciando solo la schermata blu della morte come indizio dell'accaduto. Seguiva l'unica soluzione - Control/Alt/Cancella - e la perdita dei dati. Nel corso degli anni le cose sono gradualmente migliorate, ma c'è sempre stata l'abitudine di sopravvalutare l'affidabilità e la precisione dei prodotti software. Il più grande esempio di fallimento nel Regno Unito è sicuramente il sistema di contabilità Horizon prodotto da Fujitsu per le Poste. Sappiamo tutti che era pieno di errori, errori che sono stati deliberatamente nascosti alla vista. Questo ha fatto sì che un numero sorprendente di postini sia stato accusato di aver rubato all'Ufficio Postale, mentre in realtà il software creava saldi a debito a causa di errori di codifica. Nonostante le sue origini travagliate, la massima ‘muoviti velocemente e rompi le cose’ sia passato dall'essere una descrizione fattuale di come si agiva nel settore tecnologico, a un grido di battaglia - auspicabile in ogni circostanza. Vale la pena notare, tuttavia, che la massima ha avuto origine in un settore che all'epoca era agli inizi e in cui le regole andavano inventate di volta in volta. Ora, a distanza di molti anni, quando il settore ha raggiunto un ampio grado di maturità, vediamo che molti hanno fatto piccole e grandi fortune grazie ai loro primi investimenti. Molti, ovviamente, hanno perso la camicia, ma non ce ne accorgiamo. Suggerirei quindi che l'associazione con una ricchezza molto visibile sia stata la ragione principale della popolarità di quello che è diventato un meme di successo. Se ha funzionato per loro, allora un po' del suo fascino e del suo successo può contagiarci, per quanto la nostra particolare area di competenza possa essere lontana dalla Silicon Valley. Che si tratti di una logica ridicola è piuttosto ovvio. Prendiamo la mia professione: dare ai clienti una consulenza solo abbastanza accurata non sarebbe molto convincente. Ancor meno impressionerebbe i nostri assicuratori. Forse però potrei applicare la massima investendo in un'intelligenza artificiale all'avanguardia, in grado di risolvere i problemi dei miei clienti in un colpo solo. Sì, forse, se esistesse una versione che non si lasciasse andare alle allucinazioni. Le autorità di regolamentazione e i tribunali ci dicono che non si dovrebbero presentare consulenze o memorie prodotte dall'IA che non siano state controllate meticolosamente per individuare eventuali errori, compreso il controllo di tutti i riferimenti giurisprudenziali e statutari presentati a sostegno. Quindi forse no. Dal 20 gennaio la massima è stata applicata in modo ancora più assurdo - alle istituzioni dello stato americano. Ed è stato fatto da leccapiedi mandati dal capo dei Tech Bros. Senza alcuna autorità legale, se non il fiat di Trump il Magnifico, sono entrati nelle profondità dei sistemi informatici progettati per consentire al governo di effettuare i pagamenti autorizzati dal Congresso e hanno preso il controllo diretto di chi riceve cosa. Hanno impedito i pagamenti a gruppi e organizzazioni che erano sulla lista nera trumpiana, anche se legittimamente autorizzati a ricevere quei fondi. Hanno licenziato molte persone in errore e poi hanno dovuto riassumerle; hanno sovrastimato enormemente i risparmi che sostengono di aver ottenuto nel loro sforzo di ridurre gli sprechi. Quando sono state contestate nei tribunali, sono state avanzate varie teorie legali fantasiose per giustificare le loro azioni, finora senza alcun consenso significativo nemmeno da parte degli incaricati di Trump. Tutto questo, però, serve soprattutto a ridurre le dimensioni dello stato, un articolo di fede per questi particolari fanatici. Durante i 4 anni di mandato di Trump, senza dubbio le dimensioni dello stato saranno state ridotte. A quel punto il popolo americano potrebbe essere in grado di capire a cosa servivano i dipartimenti aboliti e in che misura erano utili all'uomo medio. A quel punto, però, è anche probabile che il quadro sia diventato molto confuso, rendendo difficile distinguere tra cause ed effetti. Ma che dire del signor Tech Bro stesso? Ha costruito una società che vale più di un trilione di dollari grazie ai veicoli elettrici. Il prezzo delle azioni è ora (10 marzo 2025) di 227 dollari, dopo un picco massimo (17 dicembre 2024) di 480 dollari, e la maggior parte del calo si è registrato dopo l'insediamento del Dumpster e il coinvolgimento di Musk nella gestione del governo. Ma la valutazione del prezzo delle azioni Tesla è di gran lunga superiore a quella, ad esempio, della Toyota, che in realtà è molto più redditizia. Tesla produce batterie su scala industriale, le famose automobili elettriche di una qualità variabile e un “Cybertruck” che prende fuoco. Ma gli investitori sembrano vedere principalmente il suo potenziale nel campo dell'intelligenza artificiale e quindi dei veicoli autonomi. La fattibilità di questo approccio, tuttavia, è sempre più in discussione e quindi parte del suo splendore sta svanendo, con Tesla in testa agli ultimi ribassi della Borsa di New York. La sua società di hyperloop ha raccolto un miliardo di dollari, ma senza che, per quanto ne so, ci sia una vera e propria attività di costruzione. E naturalmente c'è SpaceX, che permetterà alle persone di andare in missione suicida su Marte. E infine c'è la sua rete satellitare, Starlink, progettata per consentire alle persone di avere accesso a Internet dove non ci sono altri mezzi di connessione praticabili. Ma questa rete viene ora utilizzata per scopi politici. Può spegnerla per i Paesi che non gli piacciono, e quindi viene vista sempre più come inaffidabile, dando ad altre aziende apolitiche l'opportunità di aumentare la loro quota di mercato a spese di Starlink. Ci sono persino pressioni sul governo italiano affinché si iscriva al sistema francese Eutelsat. Che imbarazzo per la Meloni. Strumpf ha deciso di rompere le cose stravolgendo l'ordine mondiale stabilito, tra cui, da questa settimana, l'imposizione di tariffe mondiali sulle importazioni di acciaio e alluminio. L'America riceve il 40% del suo acciaio dal Canada e dal Messico. L'America produce ancora meno alluminio, importando quasi tutto il suo bisogno dal Canada. Secondo Marco Rubio, la loro politica è quella di incoraggiare l'espansione della produzione di acciaio e alluminio negli Stati Uniti. Per diventare autosufficienti. È un po' difficile da credere nel contesto di un esplicito desiderio di infliggere dolore ai vicini più prossimi dell'America, ma questo danneggerà davvero i paesi esportatori in tempi brevi? I forni non si possono comprare a scatola chiusa. L'anno scorso, Tata ha chiuso il suo impianto di fusione dell'acciaio a Port Talbot per sostituirlo con forni elettrici ad arco più efficienti. Si prevede che saranno in funzione all'inizio del 2028 - un tempo di realizzazione di almeno tre anni. Considerata il tentennamento di Trump sull'imposizione di tariffe, è probabile che nessuno faccia un investimento così importante negli Stati Uniti in tempi brevi. E finché gli impianti non saranno effettivamente in produzione, e probabilmente anche dopo, qualcuno dovrà pagare le tariffe sull'acciaio e sull'alluminio ancora importati. E non vedo perché dovrebbero essere il Canada o il Messico. Il che significa che l'economia americana ne risentirà. Clump ha detto ai fedeli che durante la sua presidenza il loro tenore di vita sarebbe aumentato. L'attacco alle istituzioni governative ha già fatto sì che moltissime persone perdessero il lavoro sia direttamente che indirettamente. E ora sta suggerendo che le sue stesse politiche potrebbero produrre una recessione “a breve termine” come prezzo per riallineare il funzionamento del paese. e quindi “Make America Great Again”. Ciò che interessa alla maggior parte degli elettori americani, tuttavia, è quanto si sentano benestanti - il “It's the economy stupid” di Bill Clinton. Ma il tempo passa e ora abbiamo il suo sostituto: il famigerato test del “prezzo delle uova”. E l'ultima soluzione governativa ispirata a Maria Antonietta? “Lasciare che tengano le galline”. 12 marzo 2025 Paul Buckingham |
||