| Patriottismo e nazionalismo | ||
Nelle ultime settimane, il patriottismo è stato in mostra. Durante Wimbledon abbiamo avuto una performance insolitamente buona da parte degli inglesi. Anche se abbiamo perso Andy Murray verso l'inizio a causa delle sue anche di metallo, Dan Evans, un giocatore di Solihull, ha fatto molto bene nei turni di apertura. E poi c'era la 18enne Emma Raducanu, nata a Toronto da madre cinese e padre rumeno, ma che vive qui dal 2004. Grazie al suo successo nell'arrivare al quarto turno come wild card, anche se precedentemente sconosciuta, è stata immediatamente adottata da quasi tutto il paese come una vera britannica. Naturalmente quando ha dovuto ritirarsi nel turno successivo, Piers Morgan, quel baluardo della britannicità, ha detto che avrebbe dovuto "fare l'uomo!” È bello avere un suggerimento così ben pensato da un esperto di questo sport. E poi c'era il calcio. Ci sono state tante bandiere in mostra e tanta eccitazione, ma anche la paura al pensiero di perdere, in particolare con la Germania tramite penalità: la maledizione delle penalità. E con nostro stupore tutto è andato bene, con l'Inghilterra che ha battuto la Germania senza bisogno delle penalità. Seguono grandi celebrazioni e si dice che Gareth Southgate sarebbe diventato Sir Gareth se avessero vinto la finale contro l'Italia. Infatti, pero, non l'hanno fatto. Il che significa che il calcio non "tornerà a casa" molto presto (qualunque cosa significhi), e che Gareth rimarrà Gareth. Prima della partita l'ambasciatore italiano aveva gia detto alla BBC che forse il calcio, come sport nazionale principale del suo paese, aveva già traslocato! Ma è tutto un peccato, perché qui si incontra la natura spietata di molti sport, e in particolare del calcio. Bisogna vincere. Da un campo di 24 squadre, anche ottenere quella che sarebbe la medaglia d'argento, se stessimo parlando delle Olimpiadi, non è sufficiente. Naturalmente, gli scozzesi erano felici della sconfitta e, se sono tipico dei gallesi, allora semplicemente non ci importa. Ma l'Inghilterra è entrata in profondo lutto. Anche se la bandiera di San Giorgio ha sventolato durante il calcio, è difficile sapere cosa dice. Il messaggio sarà senza dubbio variato da persona a persona. Molti sventolando le loro bandiere diranno che erano solo patriottici. Altri diranno di coloro che facevano lo sventolio che si stavano impegnando nel nazionalismo, perché la bandiera inglese è sempre stata associata alla destra dura. Patriottismo e nazionalismo tendono ad essere facilmente confusi e trattati come una cosa sola. Ma fortunatamente abbiamo George Orwell nel suo saggio ‘Note sul nazionalismo’ per spiegarci la differenza. Egli chiarisce che il nazionalismo non ha nulla a che fare con la nazione. Il nazionalismo non deve essere confuso con il patriottismo. Anche se le parole tendono ad essere usate in modo intercambiabile, bisogna fare una distinzione tra loro, poiché si tratta di due idee diverse e persino opposte. Orwell ha detto: "Per 'patriottismo' intendo la devozione a un particolare luogo e a un particolare modo di vivere, che si crede il migliore del mondo ma che non si vuole imporre ad altre persone. Il patriottismo è per sua natura difensivo, sia militarmente che culturalmente. Il nazionalismo, invece, è inseparabile dal desiderio di potere. Lo scopo costante di ogni nazionalista è quello di assicurarsi più potere e più prestigio, non per se stesso, ma per la nazione o altra unità in cui ha scelto di affondare la propria individualità". Allora, il patriottismo è principalmente un sentimento, implica Orwell, che da un impulso a difendere, a preservare ciò che abbiamo già, mentre il nazionalismo cerca qualcosa di più - potere e prestigio. Orwell ha notato che Germania e Giappone erano gli esempi più ovvi di nazionalismo della seconda guerra mondiale. Tuttavia, nel saggio si lamenta che la parola "nazionalismo" non riesce a catturare pienamente il significato dell'attitudine che sta cercando di descrivere. È un'abitudine mentale così diffusa e che ‘influenza il nostro pensiero su quasi ogni argomento, ma a cui non è ancora stato dato un nome”. Orwell usa la parola 'nazionalismo’ “solo per mancanza di meglio". Ciò che intende è che un nazionalista è qualcuno che pensa esclusivamente, o principalmente, in termini di prestigio competitivo. Può essere un nazionalista positivo o negativo - cioè, può usare la sua energia mentale o nel promuovere o nel denigrare. Ma l’importante è che i suoi pensieri si concentrano sempre su vittorie e sconfitte, trionfi e umiliazioni. Vede la storia, specialmente quella contemporanea, come l'ascesa e il declino senza fine delle grandi potenze. Per il nazionalista ogni evento che accade è una dimostrazione che la sua parte è in ascesa e qualche odiato rivale è in declino. La nazionalità, chiarisce Orwell, non ha nulla a che fare con gli stati-nazione. A suo parere, il suo cuore è il fanatismo politico, un profondo tribalismo. Il nazionalista non si basa sul principio di allinearsi semplicemente alla parte più forte. Al contrario, avendo scelto la sua fazione, si persuade che è già la più forte, e lui è capace di mantenere la sua convinzione anche quando i fatti gli sono ampiamente contrari. Il nazionalismo è fame di potere, alimentato dall'auto-inganno. Ogni nazionalista è capace della più flagrante disonestà, ma è anche incrollabilmente certo di essere nel giusto - poiché è consapevole di servire qualcosa di più grande di lui. Afferma che la sua definizione di nazionalismo include "movimenti e tendenze come il comunismo, il cattolicesimo politico, il sionismo, l'antisemitismo, il trotzkismo e il pacifismo". Ci sono pochi dubbi che Orwell, se fosse vivo oggi, aggiungerebbe il Transgenderismo e il Trumpismo a questa lista. Ma Orwell non è l'unico scrittore a darci le sue opinioni sul patriottismo e il nazionalismo. Il diario di Boswell del 7 aprile 1775 riporta le ormai famose parole di Samuel Johnson. Ha detto: 'Essendo il patriottismo diventato uno dei nostri argomenti, Johnson ha improvvisamente pronunciato, con un tono forte e determinato, una aforisma, al quale molti saranno sorpresi: "Il patriottismo è l'ultimo rifugio di una canaglia". Ma si consideri che egli non intendeva un vero e generoso amore per il nostro paese, ma quel finto patriottismo di cui tanti, in tutte le epoche e in tutti i paesi, hanno fatto un mantello per gli interessi personali". Abbiamo visto questo tentativo di interesse personale ancora di più nel periodo in cui la Brexit è venuta alla ribalta. C'è stato un tentativo di giustificare la Brexit dicendo quanto migliore sarà la Gran Bretagna nell'agire da sola, piuttosto che come parte dell'UE. Perché? Perché "abbiamo quello che ci vuole". Ma questo non è patriottismo, è vero e proprio nazionalismo come definito da Orwell e Johnson. O, come preferirei definirlo, una vera e propria menzogna. Qui però devo confessare che in generale non mi sento particolarmente patriottico. Sì, mi sento relativamente a mio agio nel Regno Unito, ma non posso dire che sia facile provare un grande amore per il mio paese. Mi sento relativamente a mio agio qui, perché capisco come comportarmi come una persona che è britannica. Non mi sento a mio agio in uguale misura quando sono in Francia, perché non ho quella conoscenza intima di ciò che ci si aspetta dalla società, ma mi sento più a mio agio di quando eravamo in America. Non siamo però, nel complesso, un paese particolarmente patriottico. Mostrare il fervore patriottico, a parte le partite di calcio, non è qualcosa che ci viene facilmente come nazione, ed è forse per questo che mi sento relativamente a mio agio qui. Infatti, l'altra occasione di patriottismo, l'ultima notte dei Proms, quando partecipo e cantiamo tutte le solite canzoni scioviniste, non porta normalmente a rivolte o manifestazioni di piazza. È tutto un momento di divertimento, un momento in cui si cantano queste strane canzoni, ma senza prestare molta attenzione a ciò che stiamo cantando. Forse è meglio così, tenendo presente la natura militarista del nostro inno nazionale e la natura colonialista dell'altro favorito "Jerusalem". E naturalmente siamo lieti di vedere una grande varietà di bandiere di tanti altri paesi sventolate dai membri del pubblico che sono venuti da lontano per godere di quella che è una serata di fama mondiale. Forse allora dovremo solo sperare che il nazionalismo molto divisivo motivato dalla Brexit si spenga gradualmente e sia sostituito invece dalla nostra normale forma britannica di patriottismo - un po' tiepido: piuttosto come il nostro tè. 15 luglio 2021 Paul Buckingham |
||