| Segnalazione
di virtù e altre prese di posizione morali |
||
Sappiamo tutti che la vanagloria non è considerata un tratto caratteriale desiderabile, almeno non in questo paese. Questa però non è una verità universale. Non intendo dedicare questo saggio al signor Strumpf, ma il suo livello di vanagloria è di gran lunga superiore a quello di chiunque altro io abbia incontrato nella mia vita. Se le sue affermazioni di essere un genio stabile e di essere eccezionalmente bello avessero un certo grado di verità, potrei trovarle meno irritanti, ma... Ci sono però altri modi per mostrarsi superiori agli altri, piuttosto che dirlo ad alta voce. La segnalazione di virtù è una forma di vanto indiretto. La persona che lo fa non afferma direttamente di avere un livello di purezza morale superiore agli altri. Sta però criticando gli altri perché non agiscono secondo criteri che lui considera di vitale importanza. Ovviamente il sottinteso è che si tratta di azioni che l'accusatore non compirebbe mai, con l'implicazione che sia anche moralmente superiore in generale. In altre parole, ci si vanta della propria moralità semplicemente criticando la moralità degli altri. E molto spesso la critica di tali azioni è estrema, con la creazione di termini offensivi per descrivere la persona che la pensa diversamente. Nel mondo delle trans, abbiamo TERF - femminismo radicale trans-esclusivo e, naturalmente, “transfobico” - entrambi usati per descrivere persone che credono che desiderare di essere di un sesso diverso non lo rende effettivamente tale. Le minacce di morte che lo accompagnano servono a dare l'impressione che la persona che viene criticata sia in tutto e per tutto cattiva - degna di una punizione da Vecchio Testamento - e che la persona che critica sia in tutto e per tutto una persona molto più virtuosa. Come ho già detto in precedenza, sembra che negli ultimi due anni la segnalazione di virtù insito nella cultura Woke sia andato scemando. Purtroppo, però, i danni causati da questa cultura persistono. In sostanza, i Democratici hanno perso soprattutto perché hanno fatto ben poco per controllare l'immigrazione, ma anche perché (è di nuovo quell'uomo) Strumpf aveva una pubblicità politica particolarmente letale che ha utilizzato intensamente contro Kamala Harris. La pubblicità riportava stralci di un'intervista che la Harris aveva accordato al capo del National Center for Transgender Equality Action. In essa, la Harris si dichiarava a favore di un intervento chirurgico di conferma del genere per i detenuti, finanziato dalle tasse. Lo slogan dello spot era: “Kamala è per loro/lei, il presidente Trump è per te”. È stato trasmesso più di 30.000 volte in tutti gli swing state, soprattutto durante le partite di football americano e universitario e le gare di NASCAR. Secondo un'analisi di una società di sondaggi, “Kamala is for they/them” è stato uno degli spot di attacco più efficaci di Trump. Ha spostato i sondaggi di 2,7 punti percentuali a favore di Trump dopo che gli spettatori lo hanno visto. Il Partito Democratico aveva fatto della cultura Woke una differenza determinante tra loro e il Partito Repubblicano, per la gioia dei Repubblicani. Non c'è quindi da stupirsi, soprattutto in un momento in cui il sostegno all'intera idea è in calo, che i repubblicani ne traggano bigly. Ma non è solo al di là dell'oceano che il virtue signalling ha avuto effetti collaterali spiacevoli. L'ala più estrema del partito laburista ha prodotto una cultura simile. Fortunatamente, però, il nostro nuovo Segretario alla Cultura, Lisa Nandy, recentemente ha denunciato il “virtue signalling” che ha portato al boicottaggio dei festival del libro. Afferma che un puritanesimo morale sta uccidendo l'arte nel paese. Alcuni autori e politici laburisti della sinsitra hanno dichiarato che avrebbero boicottato i festival del libro, tra cui l'Hay festival, perché riceveva una sponsorizzazione significativa dalla società di gestione patrimoniale Baillie Gifford. Un'organizzazione di attivisti, Fossil Free Books, ha organizzato i boicottaggi sostenendo che la società di gestione patrimoniale traeva profitto dagli investimenti in aziende produttrici di combustibili fossili. Questo nonostante il fatto che, del denaro investito da Baillie Gifford, solo il 2% circa fosse in società che avevano un qualche legame con i combustibili fossili, una percentuale inferiore alla media del settore. Ciò ha portato Baillie Gifford a ritirare il suo sostegno di lunga data a dieci festival letterari del paese. Nandy ha dichiarato: "Ho trascorso abbastanza tempo a Hay e Glastonbury per sapere che questi sono gli spazi, gli unici, da cui provengono proprio la voce morale e la protesta. Boicottare gli sponsor e far morire questi eventi equivale a imbavagliare la società. Questa segnalazione di virtù autolesionista è una caratteristica dei nostri tempi e noi ci opporremo con tutte le nostre forze". Fortunatamente, nel suo discorso ha anche annunciato un “Fondo per le arti ovunque” di 270 milioni di sterline per sostenere musei, gallerie e biblioteche in tutto il paese. Non abbastanza, ma almeno qualcosa. Non sono così sicuro che i festival del libro siano gli “unici spazi da cui provengono proprio la voce morale e la protesta”. Penso che le chiese, le sinagoghe e le moschee potrebbero avere qualche idea contraria. Ma se Lisa Nandy sta parlando di quella che potremmo definire una morale “laica”, forse hanno una certa influenza. Offrono almeno l'opportunità, in uno spazio non religioso, di incontrare altre persone e di discutere su come dovrebbe essere ordinato il mondo. Ma quando un partito politico laico (i laburisti) inizia a fare affidamento su un particolare gruppo religioso (musulmani), crea inevitabilmente delle tensioni. Nel 2020, l'ex capo dell'Equality Watchdog britannico, Trevor Phillips, è stato brevemente sospeso dal Partito Laburista per accuse legate a quel concetto mutevole che è l'islamofobia. Aveva detto che i musulmani erano diversi. Insieme ad altri, nel 2019 aveva scritto al Guardian che si sarebbero rifiutati di votare per il Labour a causa dell’associazione del partito laburista con l'antisemitismo. Phillips aveva poi espresso preoccupazione per le bande di pakistani musulmani che abusano sessualmente di bambini nelle città del nord della Gran Bretagna e aveva commentato il fatto che alcuni musulmani non indossano i papaveri per la Domenica della Memoria. Ha anche sottolineato la simpatia dimostrata da alcuni di loro nei confronti delle “motivazioni” degli attentatori di Charlie Hebdo. Avrebbe potuto aggiungere che l'opinione dei musulmani sul ruolo e lo status delle donne non è affatto in linea con la morale secolare dell'Occidente. Quindi avrebbe dovuto ignorare i fatti piuttosto che affrontare la realtà. Nella forma invertita di moralità creata dall'estrema destra, tuttavia, sia il sessismo che il razzismo hanno subito una rinascita a lungo auspicata. Come sappiamo, i sostenitori di Trump hanno fatto pressione sul governo rumeno per permettere ai fratelli Tate di andare in America. Si tratta di sedicenti misogini accusati di ogni sorta di reati sessuali sia in Romania, dove si erano stabiliti, sia qui nel Regno Unito. Negano la criminalità, ma sono orgogliosi del loro maschilismo e hanno fatto un sacco di soldi come influencer online, guidando ragazzi adolescenti in direzioni completamente sbagliate. A Trump non piace il movimento “Black Lives Matter”. Avendo sentito dire da alcuni gruppi della destra che in realtà sono soprattutto i bianchi a essere svantaggiati, ora ha esteso questa idea alle relazioni con il Sudafrica. Durante il periodo dell'apartheid, i neri e i non bianchi sono stati estromessi con la forza dalle loro terre grazie a politiche razziste, il che significa che la maggior parte delle risorse naturali è concentrata nelle mani dei bianchi, circa l'8% della popolazione. È strano quindi che il governo Trump abbia deciso di tagliare gli aiuti al Sudafrica e di concedere lo status di rifugiati alla comunità bianca. Dicono di voler proteggere i bianchi perseguitati. È stata appena approvata una legge sull'espropriazione delle terre, che significa che in condizioni estreme la terra può essere espropriata senza pagare un indennizzo. Questo però può avvenire solo se la proprietà non viene utilizzata e non c'è l'intenzione di svilupparla o di ricavarne denaro, oppure quando rappresenta un rischio per il pubblico e il proprietario si rifiuta di impegnarsi in una negoziazione sul suo valore. Ma Trump non è mai stato un uomo di dettagli e, come abbiamo visto di tanto in tanto, la moralità non è certo il suo punto forte. 20 marzo 2025 Paul Buckingham |
||